jusnytt
  • Hjem
  • JusNytt
  • Artikler
  • Kilder
  • Lenker
  • Kontakt
  • Rettshistorie
  • Om JusNytt
  • Norwegian
  • English

Nytt fra Lovdata

23. mars 2023

RSS feed fra Lovdata: Siste avgjørelser
  • LG-2023-13843
    Saken gjaldt klage over tingrettens beslutning om salg av bolig før gjeldsforhandlinger kan åpnes. Lagmannsretten kom til at boligen oversteg det...
  • LF-2022-147374
    Lagmannsretten kom til at en kommune ikke hadde hevdet rett til å ha en avløpsledning liggende over fremmed grunn. Kommunen ble pålagt å omlegge...

2001.03.09 Scientologi I Swe

  • Utskrift
  • E-post
Detaljer
Skrevet av Advokat Halvor Manshaus
Publisert 21. mars 2009

(ikke ferdig utkast)

Instans Svea Hovrätt
Dato 09.03.2001
Referanse T1096-98
Parter Religious Technology Center vs Zenon Panoussis
Rettsområde Opphavsrett, Ytringsfrihet
Beskrivelse Spørsmål om offentliggjøring av åndsverk / vernet materiale i forhold til rett til sitat og tilgjengeliggjøring for allmenheten. Kort vurdering opp mot ytringsfriheten (EMK art. 10), hovedsaklig ved henvisning til tingrettens avgjørelse.
Avgjørelsen Scientologi Sverige
Kommentar

Hövretten gir i denne avgjørelsen i det vesentlige sin tilslutning til tingrettens dom, og det er nødvendig å lese denne også for å få den fulle oversikt over domstolens premisser. Saksøkte hadde publisert enkelte utdrag fra Scientologikirkens tekster uten forutgående samtykke. Den svenske åndsverksloven har på samme måte som vår egen åndsverkslov en unntak fra eneretten for sitater i samsvar med god skikk, samt at offentliggjort materiale også kan fremstilles under retten til privat bruk. Disse reglene forutsetter imidlertid på lik linje med de øvrige unntakene fra den opphavsrettslige enerett at det aktuelle verket er blitt offentliggjort (ref den norske åndsverksloven § 8).

Det spesielle med denne saken er at verkene som var blitt sitert aldri formelt var blitt utgitt. Disse var i stedet blitt distribuert internt blant en definert og avgrenset krets av kirkens medlemmer, og med klare krav til hemmelighold og konfidensialitet. Hövretten sier seg her enig med tingretten at dette tilsier at dokumentene ikke var offentliggjort, og at lovens krav til rettmessig sitat dermed ikke var oppfyllt.

Saksøkte påberopte forgjeves ytringsfriheten som grunnlag for at krenkelsen av opphavsretten likevel var rettmessig, dette i relasjon til kravet om erstatning. Hövretten viser her kun kort til at kravet til ytringsfrihet under EMK artikkel 10 ikke foranlediger noen annerledes vurdering enn den konklusjon om ulovlig inngrep som retten allerede hadde lagt til grunn under henvisning til den manglende offentliggjøring.

Avgjørelsen må anses som noe utdatert i forhold til at den ikke i større grad gjør rede for vurderingen av ytringsfriheten. I en senere avgjørelse i en lignende sak for ankedomstolen i Nederland kom retten til et motsatt resultat. I denne siste saken ble det tillagt avgjørende vekt at Scientelogikirken åpebart er egnet til å skape debatt, og at denne debatten ikke kan settes til side ved at de tekster som kirken bygger på holdes hemmelig blant et større antal personer. På dette grunnlag tillot man i Nederland at tekster fra kirken ble sitert, selv om man også her først hadde konkludert med at tekstene ikke var offentligjort.

.

2009.04.17 The Pirate Bay

  • Utskrift
  • E-post
Detaljer
Skrevet av Advokat Halvor Manshaus
Publisert 21. mars 2009
Instans Stockholms tingsrätt

Dato 17.09.2009
Referanse B 13301-06
Parter Internationella åklagarkammaren i Stockholm vs Hans Fredrik Lennart Neij
Rettsområde Opphavsrett
Beskrivelse Spørsmål om medvirkning til ulovlig tilgjengeliggjøring / spredning av åndsverk / vernet materiale ved bruk av fildeling over Internett.
Avgjørelsen The Pirate Bay
Kommentar

Avgjørelse om medvirkningsansvar for deling av opphavsrettslig vernet materiale gjennom tilgjengeliggjøring av torrent trackere på nettsiden The Pirate Bay.
.

Varemerke: Interessant statistikk - domeneklager

  • Utskrift
  • E-post
Detaljer
Skrevet av Advokat Halvor Manshaus
Publisert 17. mars 2009

WIPO har nå håndtert domeneklagesaker i snart 10 år, og statistikken viser at det er klagerne som får medhold i de fleste avgjørelsene. Dette til tross for at det kun er varemerke-lignende krenkelser som kan anføres mot et eksisterende domene, og kravet til ond tro vanskeliggjør bevisføringen. Det voldsomme antallet saker som i dag håndteres kan være en pekepinn mot et fremtidig problem dersom antallet tvister vokser vesentlig etter ICANNs planlagte utvidelse av toppnivå-domene.

.

Les mer: Varemerke: Interessant statistikk - domeneklager

Varemerke/Opphavsrett: Dom i veskesaken

  • Utskrift
  • E-post
Detaljer
Skrevet av Advokat Halvor Manshaus
Publisert 19. desember 2008

Follo tingrett har avsagt dom i veskesaken, der motehuset Friis sto mot veskekjeden Marrianne Morris. Friis hadde fremmet krav om erstatning etter at Morris hadde solgt kopier av vesker fra Friis. Dommen slår fast at Morris hadde opptrådt sterkt klanderverdig, og gir erstatning til Friis blant annet basert på at Morris må avstå berikelsen vunnet ved salget av de omstridte veskene.

.

Les mer: Varemerke/Opphavsrett: Dom i veskesaken

  1. Prosedyre/Ytrinsfrihett: Dom om lovvalg
  2. Rett til prisstatistikk på boliger
  3. Opphavsrett: Dom i "Store Studio" saken
  4. 2008.11.17 Biomar

Side 4 av 10

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • ...
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Ansvarlig for denne tjenesten er advokat Halvor Manshaus i Advokatfirmaet Schjødt DA. Dersom du ønsker å bidra med innhold velg kontakt på menyen ovenfor. Poenget med JusNytt har vært å gjøre tilgjengelig informasjon innenfor områder som kan være vanskelig tilgjengelig for mange.

Bruk av tekst, bilder eller annet materiale fra JusNytt utover lovens unntak krever samtykke.

Kjerneområdene er: Immaterialrett (opphavsrett og åndsverk, varemerke, patent, design o.l.), Telekom (markedsregulering og konkurranserett), Innhold og Ansvar (ytringsfrihet, presserett og ansvar for innhold / publisering) samt at det er samlet en del materiale i tilknytning til et arbeide om romerretten fra 500-tallet (Justinians lovsamlig Corpus Iuris Civilis).

Mest lest

  • Opphavsrett: Høyesterett gir vederlag for bildebruk
  • Ytringsfrihet: Redaktøransvar på Internett
  • Ytringsfrihet: Mer eller mindre?
  • Ytringsfrihet: Tolkning og injurier
  • Grensen mellom ytringsfrihet og privatliv


JusNytt gir leserne nyheter, artikler, kommentarer og tilgang til en omfattende samling med kildemateriale. JusNytt har definert enkelte hovedområder:

Immaterialrett
opphavsrett, patentrett og varemerkerett 
Dette er rettsområder der verdier og rettigeter er knyttet opp til ikke-materielle gjenstander eller goder. Eksempler på slike verdier er goodwill, åndsverk, varemerker, oppfinnelser, design o.l. Lovreguleringen her er spredt utover, og er etter hvert blitt temmelig komplisert. Eksempelvis har opphavsrett blitt et temmelig komplisert fagfelt, og preges av det som skjer på den internasjonale arena.

Telekom
markedsregulering og konkurranserett 
Telekom og konkurranserett har gått hånd i hånd lenge her til lands, og er blitt sterkt aktualisert i kjølvannet av liberaliseringen på telesektoren. Et marked preget av sterk demografisk penetrasjon på moderne teknologi og infrastruktur inviterer til sterk konkurranse i et tøft marked. Rettslige problemstillinger vil ofte få store økonomiske konsekvenser.  

Innhold
ytringsfrihet og formidlingsansvar

Dommer fra domstolen i Strasbourg som administrer den europeiske konvensjonen for mennesekerettigheter har direkte påvirkning på våre norske regler om ærekrenkelser og ytringsfrihet. Norsk rett er blitt justert ved flere fellende dommer i Strasbourg, slik at ytringsfriheten er blitt sterkere enn tidligere. Samtidig ser vi en eksplosiv vekt i ytringer gjennom nye medier, både via nye tv-medier og Interntett. Forskjellen mellom brukerskapt og egenprodusert innhold blir mer utydelig og har vært gjenstand for mye debatt de seneste årene. Pressen er utfordret av enkeltpersoner som leverer innhold, samtidig som pressen er i en prosess der ansvarsrollen og medvirkningsproblematikken vurderes fortløpende.

Ansvarlig: Halvor Manshaus - advokat hos Advokatfirmaet Schjødt DA i Oslo.

Ansvarlig: advokat Halvor Manshaus

Back to Top

© 2023 jusnytt