jusnytt
  • Home
  • JusNytt
  • Articles
  • Library
  • Links
  • Contact
  • Legal History
  • About
  • Norwegian
  • English

News from ECJ

curia.europa.eu

23 March 2023

  • 52/2023 : 23 March 2023 - Judgment of the Court of Justice in Case C-653/21
    Syndicat Uniclima
    Environment and consumers
    Fire safety in establishments open to the public: Member States may not impose additional requirements on pressure equipment bearing the CE marking for the purposes of making that equipment available on the national market

  • 51/2023 : 21 March 2023 - Judgment of the Court of Justice in Case C-100/21
    Daimler (Responsabilité des constructeurs de véhicules munis de dispositifs d’invalidation)
    Environment and consumers
    The purchaser of a vehicle equipped with an unlawful defeat device has a right to compensation from the car manufacturer where that device has caused damage to that purchaser

  • 50/2023 : 20 March 2023 - Judgment of the Court of Justice in Case C-522/21
    Saatgut-Treuhandverwaltung (KWS Meridian)
    Agriculture and fisheries
    Protection of plant variety rights: no minimum level of compensation set

2001.03.09 Scientologi I Swe

Details
Written by Advokat Halvor Manshaus
Category: Opphavsrett
Published: 21 March 2009

(ikke ferdig utkast)

Instans Svea Hovrätt
Dato 09.03.2001
Referanse T1096-98
Parter Religious Technology Center vs Zenon Panoussis
Rettsområde Opphavsrett, Ytringsfrihet
Beskrivelse Spørsmål om offentliggjøring av åndsverk / vernet materiale i forhold til rett til sitat og tilgjengeliggjøring for allmenheten. Kort vurdering opp mot ytringsfriheten (EMK art. 10), hovedsaklig ved henvisning til tingrettens avgjørelse.
Avgjørelsen Scientologi Sverige
Kommentar

Hövretten gir i denne avgjørelsen i det vesentlige sin tilslutning til tingrettens dom, og det er nødvendig å lese denne også for å få den fulle oversikt over domstolens premisser. Saksøkte hadde publisert enkelte utdrag fra Scientologikirkens tekster uten forutgående samtykke. Den svenske åndsverksloven har på samme måte som vår egen åndsverkslov en unntak fra eneretten for sitater i samsvar med god skikk, samt at offentliggjort materiale også kan fremstilles under retten til privat bruk. Disse reglene forutsetter imidlertid på lik linje med de øvrige unntakene fra den opphavsrettslige enerett at det aktuelle verket er blitt offentliggjort (ref den norske åndsverksloven § 8).

Det spesielle med denne saken er at verkene som var blitt sitert aldri formelt var blitt utgitt. Disse var i stedet blitt distribuert internt blant en definert og avgrenset krets av kirkens medlemmer, og med klare krav til hemmelighold og konfidensialitet. Hövretten sier seg her enig med tingretten at dette tilsier at dokumentene ikke var offentliggjort, og at lovens krav til rettmessig sitat dermed ikke var oppfyllt.

Saksøkte påberopte forgjeves ytringsfriheten som grunnlag for at krenkelsen av opphavsretten likevel var rettmessig, dette i relasjon til kravet om erstatning. Hövretten viser her kun kort til at kravet til ytringsfrihet under EMK artikkel 10 ikke foranlediger noen annerledes vurdering enn den konklusjon om ulovlig inngrep som retten allerede hadde lagt til grunn under henvisning til den manglende offentliggjøring.

Avgjørelsen må anses som noe utdatert i forhold til at den ikke i større grad gjør rede for vurderingen av ytringsfriheten. I en senere avgjørelse i en lignende sak for ankedomstolen i Nederland kom retten til et motsatt resultat. I denne siste saken ble det tillagt avgjørende vekt at Scientelogikirken åpebart er egnet til å skape debatt, og at denne debatten ikke kan settes til side ved at de tekster som kirken bygger på holdes hemmelig blant et større antal personer. På dette grunnlag tillot man i Nederland at tekster fra kirken ble sitert, selv om man også her først hadde konkludert med at tekstene ikke var offentligjort.

.

2009.04.17 The Pirate Bay

Details
Written by Advokat Halvor Manshaus
Category: Opphavsrett
Published: 21 March 2009
Instans Stockholms tingsrätt

Dato 17.09.2009
Referanse B 13301-06
Parter Internationella åklagarkammaren i Stockholm vs Hans Fredrik Lennart Neij
Rettsområde Opphavsrett
Beskrivelse Spørsmål om medvirkning til ulovlig tilgjengeliggjøring / spredning av åndsverk / vernet materiale ved bruk av fildeling over Internett.
Avgjørelsen The Pirate Bay
Kommentar

Avgjørelse om medvirkningsansvar for deling av opphavsrettslig vernet materiale gjennom tilgjengeliggjøring av torrent trackere på nettsiden The Pirate Bay.
.

Varemerke: Interessant statistikk - domeneklager

Details
Written by Advokat Halvor Manshaus
Category: JusNytt
Published: 17 March 2009

WIPO har nå håndtert domeneklagesaker i snart 10 år, og statistikken viser at det er klagerne som får medhold i de fleste avgjørelsene. Dette til tross for at det kun er varemerke-lignende krenkelser som kan anføres mot et eksisterende domene, og kravet til ond tro vanskeliggjør bevisføringen. Det voldsomme antallet saker som i dag håndteres kan være en pekepinn mot et fremtidig problem dersom antallet tvister vokser vesentlig etter ICANNs planlagte utvidelse av toppnivå-domene.

.

Read more: Varemerke: Interessant statistikk - domeneklager

  1. Varemerke/Opphavsrett: Dom i veskesaken
  2. Prosedyre/Ytrinsfrihett: Dom om lovvalg
  3. Rett til prisstatistikk på boliger
  4. Opphavsrett: Dom i "Store Studio" saken

Page 5 of 13

  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • ...

Mest lest

  • Opphavsrett: Høyesterett gir vederlag for bildebruk
  • Ytringsfrihet: Redaktøransvar på Internett
  • Ytringsfrihet: Mer eller mindre?
  • Ytringsfrihet: Tolkning og injurier
  • Grensen mellom ytringsfrihet og privatliv

Administrator and editor of the contents on this webpage is lawyer Halvor Manshaus from the Lawfirm Schjødt DA. If you would like to contribute with material or information that is relevant for the users of this site, you can make contact by using the form under "Contact" in the menu above. The point of JusNytt is to make available information and material that is otherwise hard to come by, both for legal professionals and others with an interest for these topics.

The use of text, images or other material from JusNytt without prior permission is not allowed.

 

The core topic areas for JusNytt are: Intellectual Property (Copyright, Patent and Trademark Law), Telecom and IT(Competition Law and Market Regulations) and Content and Media(Freedom of Speech, Media and Content Distribution & Liability). In addition, there is a section for Legal History with focus on Roman Law, with material centered around the period 500 A.D. (and the Code of Iustinianus: Corpus Iuris Civilis).


Ansvarlig: advokat Halvor Manshaus

JusNytt provides insight and commentaries on current legal events, in-depth articles and analysis on key topics and provides access to an up to date archive with important source material on these focus areas:

Intellectual property
Copyright, patents and trademarks
Areas where the right of use and distribution has potentially significant economic value, and is directly related to non-physical or abstract concepts of right to property. Typical examples are goodwill, trademarks, inventions, design etc. The legal regulation of these rights are severely fragmented, and has grown quite complex as international considerations grow ever more important.

Telecom and IT
Competition Law and Market Regulations
Due to a long history of regulation and public control, Telecom and Competition Law go hand in hand. Following in the wake of the international trend of telemarket de-regulation, this trend has only asserted itself more firmly. The Norwegian market is characterised by high demographic penetration with regard to modern communications technology with consumers, as well as the underlying technological infrastructure. 

Content and Media
Freedom of Speech, Distribution of Content and Liability
Rulings on Human Rights from the court in Strasbourg have significant impact on national laws and regulations related to (amongst others) freedom of speech. These rulings have over time led to a silent change og paradigm, wherein freedom of speech is awarded a greater part in the legal landscape. Consequently, traditional values related to the balancing of freedom of speech and similer human rights are not necessarily correct after these rulings from Strasbourg, creating a demand for up to date legal insight into this area of law.

Back to Top

© 2023 jusnytt