Home

News from ECJ

curia.europa.eu

23 March 2023

52/2023 : 23 March 2023 - Judgment of the Court of Justice in Case C-653/21

Syndicat Uniclima
Environment and consumers
Fire safety in establishments open to the public: Member States may not impose additional requirements on pressure equipment bearing the CE marking for the purposes of making that equipment available on the national market
51/2023 : 21 March 2023 - Judgment of the Court of Justice in Case C-100/21

Daimler (Responsabilité des constructeurs de véhicules munis de dispositifs d’invalidation)
Environment and consumers
The purchaser of a vehicle equipped with an unlawful defeat device has a right to compensation from the car manufacturer where that device has caused damage to that purchaser
50/2023 : 20 March 2023 - Judgment of the Court of Justice in Case C-522/21

Saatgut-Treuhandverwaltung (KWS Meridian)
Agriculture and fisheries
Protection of plant variety rights: no minimum level of compensation set

2009.04.09 EMD: Mistenkt

Details: Written by Advokat Halvor Manshaus; Category: Fra utlandet; Published: 28 November 2008

Instans EMD
Dato 04.09.2009
Referanse 28070/06
Parter A vs Norge
Rettsområde Ytringsfrihet
Beskrivelse Spørsmål om pressedekning av kriminaletterforskning, der avisen i en tidlig fase omtalte en som var i politiets søkelys anonymt, men likevel slik at noen ville kunne identifisere vedkommende. Norge ble dømt for brudd på artikkel 8 i EMK.
Avgjørelsen EMD Mistenkt
Kommentar

Avisen Fædrelandsvennen hadde omtalt politiets etterforskning i baneheia-saken knyttet mot en ikke-navngitt person. Avisen ble frifunnet i Høyesterett, men saken ble klaget inn for EMD, der den omtalte fikk medhold i sin anførsel om at det forelå et brudd på artikkel 8.

Den omtalte forsøkte deretter å få saken gjenopptatt for Høyesterett igjen i Norge, men fikk ikke medhold i gjenåpningsbegjæringen.

2007.03.01 EMD: Boplikt

Details: Written by Advokat Halvor Manshaus; Category: Fra utlandet; Published: 28 November 2008

Instans EMD
Dato 01.03.2007
Referanse 510/04
Parter Tønsberg Blad & Haukom vs Norge
Rettsområde Ytringsfrihet
Beskrivelse Avisen var i Norge dømt for injurierende omtale i forbindelse med en sak om boplikt. EMK konkluderte med at omtalen lå innenfor de rammer som oppstilles av EMK artikkel 10.
Avgjørelsen EMD Boplikt
Kommentar

Avisen var i Norge dømt for injurierende omtale i forbindelse med en sak om boplikt. EMK konkluderte med at omtalen lå innenfor de rammer som oppstilles av EMK artikkel 10.

EMD tok utgangspunkt i at de fremsatte utsagn var å anse som faktautsagn (altså at det ikke var snakk om verdivurderinger), og la deretter vekt på at det var snakk om en sak med aktuell og almenn interesse, at avisen hadde tatt forbehold og at man hadde tatt tilstrekkelig skritt med tanke på å verifisere de opplysninger saken gjaldt.

2009.04.16 EMD: Orderudfoto

Details: Written by Advokat Halvor Manshaus; Category: Fra utlandet; Published: 28 November 2008

Instans EMD
Dato 16.04.2009
Referanse 34438/04
Parter Egeland & Hanseid vs Norge
Rettsområde Ytringsfrihet
Beskrivelse Pressebilder tatt i forbindelse med straffesak. Ikke konstatert brudd på EMK artikkel 10.
Avgjørelsen EMD orderudfoto
Kommentar

Pressebilder tatt i forbindelse med straffesak. Ikke konstatert brudd på EMK artikkel 10.

Page 11 of 13

Administrator and editor of the contents on this webpage is lawyer Halvor Manshaus from the Lawfirm Schjødt DA. If you would like to contribute with material or information that is relevant for the users of this site, you can make contact by using the form under "Contact" in the menu above. The point of JusNytt is to make available information and material that is otherwise hard to come by, both for legal professionals and others with an interest for these topics.

The use of text, images or other material from JusNytt without prior permission is not allowed.

The core topic areas for JusNytt are: Intellectual Property (Copyright, Patent and Trademark Law), Telecom and IT(Competition Law and Market Regulations) and Content and Media(Freedom of Speech, Media and Content Distribution & Liability). In addition, there is a section for Legal History with focus on Roman Law, with material centered around the period 500 A.D. (and the Code of Iustinianus: Corpus Iuris Civilis).